Oppositie eist excuses van Mansveld
31-01-2013 17:04 | Algemeen | auteur de redactie
(Novum) - De oppositie in de Tweede Kamer neemt geen genoegen met de uitleg van staatssecretaris van Infrastructuur Wilma Mansveld (PvdA) over het achterhouden van een kritisch rapport over Prorail. Tijdens het debat over de kwestie kraakten de oppositiepartijen harde noten.
Onder meer de PVV eist excuses van Mansveld. De Graaf noemde het 'onbestaanbaar' dat het rapport van de Inspectie Leefomgeving en Transport uit juni niet meteen naar de Kamer is gestuurd. "De Kamer hoort de gegevens te krijgen nog voor de inkt is opgedroogd", zei hij. "Want de Kamer staat voor de veiligheid op het spoor."
Ook Farshad Bashir (SP) wilde weten waarom de Kamer het rapport niet meteen heeft gekregen. Het Kamerlid noemde de gang van zaken 'onacceptabel'. Ook wilde hij weten of minister van Infrastructuur Melanie Schultz van Haegen (VVD) op de hoogte was van het rapport. Voordat Mansveld in november aantrad als staatssecretaris, was Schultz verantwoordelijk voor het spoor.
"De Tweede Kamer hoort te allen tijde volledig geïnformeerd te worden", zei de SP'er. Bashir dreigde woensdag al een motie van wantrouwen te dienen tegen Mansveld. Het niet goed informeren van de Kamer geldt als een politieke doodzonde.
De Volkskrant bracht het bestaan van het rapport woensdagochtend aan het licht. Uit het rapport blijkt dat Prorail bij het aanbesteden van het onderhoud voor het spoor vooral oog heeft voor het geld, en minder voor de veiligheid. Hierdoor ontstaan 'risico's die invloed hebben op de veilige berijdbaarheid' van het spoor, luidt de conclusie.
In december stuurde Mansveld een brief aan de Kamer over het onderhoud van het spoor, zonder het rapport te noemen. Woensdag erkende de bewindsvrouw dat het 'wellicht beter was geweest' het rapport wel naar de Kamer te sturen.
D66'er Stientje van Veldhoven sprak van een 'flinke uitglijder'. Zij noemde het verweer van Mansveld 'een zwakke poging tot excuus'. "Dat volstaat absoluut niet. Ik verwacht in dit debat een beter antwoord van de staatssecretaris. Liesbeth van Tongeren (GL) hekelde de 'paternalistische houding' van Mansveld. "De staatssecretaris besluit wel even wat belangrijk is voor de Kamer om te weten."
Sander de Rouwe (CDA) sprak van een 'serieuze misser'. Ook hij hekelde de reactie van de staatssecretaris. "Dit gaat niet de nieuwe werkwijze van het kabinet worden."
Onder meer de PVV eist excuses van Mansveld. De Graaf noemde het 'onbestaanbaar' dat het rapport van de Inspectie Leefomgeving en Transport uit juni niet meteen naar de Kamer is gestuurd. "De Kamer hoort de gegevens te krijgen nog voor de inkt is opgedroogd", zei hij. "Want de Kamer staat voor de veiligheid op het spoor."
Ook Farshad Bashir (SP) wilde weten waarom de Kamer het rapport niet meteen heeft gekregen. Het Kamerlid noemde de gang van zaken 'onacceptabel'. Ook wilde hij weten of minister van Infrastructuur Melanie Schultz van Haegen (VVD) op de hoogte was van het rapport. Voordat Mansveld in november aantrad als staatssecretaris, was Schultz verantwoordelijk voor het spoor.
"De Tweede Kamer hoort te allen tijde volledig geïnformeerd te worden", zei de SP'er. Bashir dreigde woensdag al een motie van wantrouwen te dienen tegen Mansveld. Het niet goed informeren van de Kamer geldt als een politieke doodzonde.
De Volkskrant bracht het bestaan van het rapport woensdagochtend aan het licht. Uit het rapport blijkt dat Prorail bij het aanbesteden van het onderhoud voor het spoor vooral oog heeft voor het geld, en minder voor de veiligheid. Hierdoor ontstaan 'risico's die invloed hebben op de veilige berijdbaarheid' van het spoor, luidt de conclusie.
In december stuurde Mansveld een brief aan de Kamer over het onderhoud van het spoor, zonder het rapport te noemen. Woensdag erkende de bewindsvrouw dat het 'wellicht beter was geweest' het rapport wel naar de Kamer te sturen.
D66'er Stientje van Veldhoven sprak van een 'flinke uitglijder'. Zij noemde het verweer van Mansveld 'een zwakke poging tot excuus'. "Dat volstaat absoluut niet. Ik verwacht in dit debat een beter antwoord van de staatssecretaris. Liesbeth van Tongeren (GL) hekelde de 'paternalistische houding' van Mansveld. "De staatssecretaris besluit wel even wat belangrijk is voor de Kamer om te weten."
Sander de Rouwe (CDA) sprak van een 'serieuze misser'. Ook hij hekelde de reactie van de staatssecretaris. "Dit gaat niet de nieuwe werkwijze van het kabinet worden."