Politiek baalt van nationalisatie SNS
01-02-2013 11:32 | Binnenland | auteur de redactie
(Novum) - Vanuit de politiek klinken teleurgestelde reacties op de nationalisatie van SNS Reaal. Wel is het voor de meeste fracties duidelijk dat het besluit van minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) onvermijdelijk was.
PvdA-Kamerlid Henk Nijboer noemt het 'welhaast onverteerbaar' dat de bank het door roekeloos gedrag zover heeft laten komen. "Het is een teken dat de financiële sector nog lang niet gezond is." De PvdA stelt wel dat met de ingreep het geld van 1,6 miljoen spaarders en op een miljoen betaalrekeningen veilig is gesteld. "Voor de PvdA staan de belangen van de gewone spaarders voorop."
VVD-Kamerlid Mark Harbers noemde het 'goed waardeloos dat dit nodig was'. "Maar als alle opties zijn uitgeput dan resteert alleen dit besluit." Hij wil niet vooruitlopen op eventuele extra bezuinigingen. "Dat zien we dit voorjaar als het Centraal Planbureau met ramingen komt." Dijsselbloem zei vrijdagochtend ook dat extra bezuinigingen nu nog niet aan de orde zijn, maar sloot, net als Harbers, deze mogelijkheid ook niet uit.
CDA-Kamerlid Eddy van Hijum vindt het 'moeilijk te verteren dat de belastingbetaler opdraait voor de vastgoedellende van SNS'. "De ingreep komt niet als een donderslag bij heldere hemel", zei hij. De afgelopen maanden werd de Tweede Kamer meerdere malen vertrouwelijk geïnformeerd over de situatie bij SNS Reaal.
Ook D66-Kamerlid Wouter Koolmees vindt het 'frustrerend' dat de belastingbetaler weer moet opdraaien voor de redding van een financiële instelling "Positief is wel dat ervoor is gekozen om de mensen die doelbewust risico hebben genomen, mee te laten betalen in het verlies. Dit is bij eerdere steunoperaties niet gebeurd. D66 steunt deze maatregelen."
SP-Kamerlid Arnold Merkies vind het onverkwikkelijk als de redding van de bank tot extra bezuinigingen leidt. "We gaan deze rekening niet verleggen naar ouderen, werknemers, studenten of zieken." Hij erkent dat er voor het kabinet geen andere mogelijkheid was dan nationalisatie. Merkies is het eens met Dijsselbloem dat aandeelhouders mee moeten betalen aan de redding maar vraagt zich af waarom anderen, zoals obligatiehouders, buiten schot blijven
Ook Geert Wilders is uiterst kritisch. "Waar is de minister in hemelsnaam mee bezig?", vraagt de PVV-leider zich af. "Het kan toch niet zo zijn dat we in deze tijd van economische crisis miljarden aan belastinggeld besteden aan een bank die er zelf een puinhoop van heeft gemaakt. "Laat de banken de redding van SNS maar zelf betalen uit hun eigen winst. Die bedroeg in 2011 7,8 miljard euro."
"De keuze om SNS te redden is buitengewoon moeilijk en een zware dobber voor de belastingbetaler", reageert ChristenUnie-Kamerlid Carola Schouten. "Ik wil van de minister weten waarom de toezichthouders niet eerder hebben ingegrepen. De vastgoedportefeuille is al jaren een tikkende tijdbom. Ook wil ik van minister Dijsselbloem weten waarom de gewone obligatiehouder van SNS niet meebetaalt aan de redding van de bank."
Partij voor de Dieren-leider Marianne Thieme is op Twitter kort en bondig. "SNS, kleingekregen door grootheidswaanzin", schrijft zij.
PvdA-Kamerlid Henk Nijboer noemt het 'welhaast onverteerbaar' dat de bank het door roekeloos gedrag zover heeft laten komen. "Het is een teken dat de financiële sector nog lang niet gezond is." De PvdA stelt wel dat met de ingreep het geld van 1,6 miljoen spaarders en op een miljoen betaalrekeningen veilig is gesteld. "Voor de PvdA staan de belangen van de gewone spaarders voorop."
VVD-Kamerlid Mark Harbers noemde het 'goed waardeloos dat dit nodig was'. "Maar als alle opties zijn uitgeput dan resteert alleen dit besluit." Hij wil niet vooruitlopen op eventuele extra bezuinigingen. "Dat zien we dit voorjaar als het Centraal Planbureau met ramingen komt." Dijsselbloem zei vrijdagochtend ook dat extra bezuinigingen nu nog niet aan de orde zijn, maar sloot, net als Harbers, deze mogelijkheid ook niet uit.
CDA-Kamerlid Eddy van Hijum vindt het 'moeilijk te verteren dat de belastingbetaler opdraait voor de vastgoedellende van SNS'. "De ingreep komt niet als een donderslag bij heldere hemel", zei hij. De afgelopen maanden werd de Tweede Kamer meerdere malen vertrouwelijk geïnformeerd over de situatie bij SNS Reaal.
Ook D66-Kamerlid Wouter Koolmees vindt het 'frustrerend' dat de belastingbetaler weer moet opdraaien voor de redding van een financiële instelling "Positief is wel dat ervoor is gekozen om de mensen die doelbewust risico hebben genomen, mee te laten betalen in het verlies. Dit is bij eerdere steunoperaties niet gebeurd. D66 steunt deze maatregelen."
SP-Kamerlid Arnold Merkies vind het onverkwikkelijk als de redding van de bank tot extra bezuinigingen leidt. "We gaan deze rekening niet verleggen naar ouderen, werknemers, studenten of zieken." Hij erkent dat er voor het kabinet geen andere mogelijkheid was dan nationalisatie. Merkies is het eens met Dijsselbloem dat aandeelhouders mee moeten betalen aan de redding maar vraagt zich af waarom anderen, zoals obligatiehouders, buiten schot blijven
Ook Geert Wilders is uiterst kritisch. "Waar is de minister in hemelsnaam mee bezig?", vraagt de PVV-leider zich af. "Het kan toch niet zo zijn dat we in deze tijd van economische crisis miljarden aan belastinggeld besteden aan een bank die er zelf een puinhoop van heeft gemaakt. "Laat de banken de redding van SNS maar zelf betalen uit hun eigen winst. Die bedroeg in 2011 7,8 miljard euro."
"De keuze om SNS te redden is buitengewoon moeilijk en een zware dobber voor de belastingbetaler", reageert ChristenUnie-Kamerlid Carola Schouten. "Ik wil van de minister weten waarom de toezichthouders niet eerder hebben ingegrepen. De vastgoedportefeuille is al jaren een tikkende tijdbom. Ook wil ik van minister Dijsselbloem weten waarom de gewone obligatiehouder van SNS niet meebetaalt aan de redding van de bank."
Partij voor de Dieren-leider Marianne Thieme is op Twitter kort en bondig. "SNS, kleingekregen door grootheidswaanzin", schrijft zij.