Rechtbank schrapt boete Utrechtse boeren
12-02-2013 14:21 | Binnenland | auteur de redactie
(Novum) - Zeven Utrechtse landbouwers die eerder een boete hadden gekregen omdat ze te veel meststoffen zouden hebben gebruikt, hoeven die niet te betalen. Dat heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) dinsdag bepaald.
De zaak draaide om de vraag of de boeren de percelen die ze in 2007 in Friesland en Noord-Holland hadden bijgehuurd tot hun bedrijf mochten rekenen. De toenmalige staatssecretaris van Economische Zaken vond van niet. Bij de berekening van de hoeveelheid meststoffen die de landbouwers op hun bedrijf hadden gebruikt, nam hij de bijgehuurde percelen daarom niet mee. Daardoor viel het gebruik van meststoffen per hectare hoger uit. De boeren kregen boetes opgelegd van vijftienduizend tot 173 duizend euro.
De rechtbank in Arnhem gaf de staatssecretaris in april 2011 gelijk. De percelen waren niet daadwerkelijk bij de landbouwers in gebruik, omdat ze door een loonwerker waren bewerkt, aldus de rechtbank. De landbouwers voerden in hun hoger beroep tegen die uitspraak aan dat de loonwerker in hun opdracht werkte.
Het college vindt dat de staatssecretaris niet mocht verlangen dat de boeren de percelen zelf bewerken, omdat die eis niet in de wet staat. Voldoende is dat de boer de feitelijke beschikkingsmacht over de bijgehuurde grond heeft en dat was hier het geval. Tegen de uitspraak is geen beroep mogelijk.
De zaak draaide om de vraag of de boeren de percelen die ze in 2007 in Friesland en Noord-Holland hadden bijgehuurd tot hun bedrijf mochten rekenen. De toenmalige staatssecretaris van Economische Zaken vond van niet. Bij de berekening van de hoeveelheid meststoffen die de landbouwers op hun bedrijf hadden gebruikt, nam hij de bijgehuurde percelen daarom niet mee. Daardoor viel het gebruik van meststoffen per hectare hoger uit. De boeren kregen boetes opgelegd van vijftienduizend tot 173 duizend euro.
De rechtbank in Arnhem gaf de staatssecretaris in april 2011 gelijk. De percelen waren niet daadwerkelijk bij de landbouwers in gebruik, omdat ze door een loonwerker waren bewerkt, aldus de rechtbank. De landbouwers voerden in hun hoger beroep tegen die uitspraak aan dat de loonwerker in hun opdracht werkte.
Het college vindt dat de staatssecretaris niet mocht verlangen dat de boeren de percelen zelf bewerken, omdat die eis niet in de wet staat. Voldoende is dat de boer de feitelijke beschikkingsmacht over de bijgehuurde grond heeft en dat was hier het geval. Tegen de uitspraak is geen beroep mogelijk.