SP houdt motie van wantrouwen tegen Blok op zak
28-02-2013 18:12 | Politiek & Verkiezingen | auteur de redactie
(Novum) - De Tweede Kamer neemt genoegen met de uitleg van minister voor Wonen Stef Blok (VVD) over een rapport over de inkomensafhankelijke huurverhoging. Tijdens het debat dreigde de SP donderdag met een motie van wantrouwen, maar Kamerlid Paulus Jansen hield die op zak. Wel uitte hij kritiek op de handelwijze van de minister.
Het debat draaide om een rapport van de Amsterdam School of Real Estate (ASRE), dat negatief oordeelde over Bloks plannen. Jansen beschuldigde Blok ervan dat hij die informatie zou hebben achtergehouden voor de Kamer.
De SP'er was sowieso kritisch over het handelen van Blok rond het woonakkoord. Volgens Jansen kampt Blok met een 'megageloofwaardigheidsprobleem'. Ook PVV'er Sietse Fritsma was kritisch. Volgens hem maakt Blok een puinhoop van de woningmarkt.
Blok herhaalde wat hij woensdag al aan de Kamer schreef: het rapport is weliswaar gesubsidieerd door het rijk, maar niet uitgevoerd in opdracht van zijn ministerie. Bovendien gaat het rapport niet over de effecten van het huurbeleid dat dit kabinet voor ogen heeft.
"Het onderzoek is in 2011 door ASRE afgerond, lang voordat de maatregelen van dit kabinet bekend waren", aldus Blok. De bewindsman stelt dat de inhoudelijke conclusie van het rapport bovendien 'niet strijdig' is met zijn beleid.
Daarnaast zei Blok dat hij tot afgelopen vrijdag niet de beschikking had over het rapport. Jansen zei dat hij niet kan bewijzen dat de bewindsman de waarheid niet spreekt, en diende zijn motie van wantrouwen dus niet in. Blok zei dat er enorm veel onderzoeken worden uitgevoerd naar de woningmarkt. Hij kan niet van al die rapporten kennis nemen.
Bij een groot deel van de Kamer heerste irritatie over het debat. Volgens D66-Kamerlid Kees Verhoeven waren de verwijten van Jansen 'flinterdun' en SGP-Kamerlid Roelof Bisschop sprak van 'gebakken lucht'. Coalitiepartijen VVD en PvdA verdedigden de minister eveneens.
Het debat draaide om een rapport van de Amsterdam School of Real Estate (ASRE), dat negatief oordeelde over Bloks plannen. Jansen beschuldigde Blok ervan dat hij die informatie zou hebben achtergehouden voor de Kamer.
De SP'er was sowieso kritisch over het handelen van Blok rond het woonakkoord. Volgens Jansen kampt Blok met een 'megageloofwaardigheidsprobleem'. Ook PVV'er Sietse Fritsma was kritisch. Volgens hem maakt Blok een puinhoop van de woningmarkt.
Blok herhaalde wat hij woensdag al aan de Kamer schreef: het rapport is weliswaar gesubsidieerd door het rijk, maar niet uitgevoerd in opdracht van zijn ministerie. Bovendien gaat het rapport niet over de effecten van het huurbeleid dat dit kabinet voor ogen heeft.
"Het onderzoek is in 2011 door ASRE afgerond, lang voordat de maatregelen van dit kabinet bekend waren", aldus Blok. De bewindsman stelt dat de inhoudelijke conclusie van het rapport bovendien 'niet strijdig' is met zijn beleid.
Daarnaast zei Blok dat hij tot afgelopen vrijdag niet de beschikking had over het rapport. Jansen zei dat hij niet kan bewijzen dat de bewindsman de waarheid niet spreekt, en diende zijn motie van wantrouwen dus niet in. Blok zei dat er enorm veel onderzoeken worden uitgevoerd naar de woningmarkt. Hij kan niet van al die rapporten kennis nemen.
Bij een groot deel van de Kamer heerste irritatie over het debat. Volgens D66-Kamerlid Kees Verhoeven waren de verwijten van Jansen 'flinterdun' en SGP-Kamerlid Roelof Bisschop sprak van 'gebakken lucht'. Coalitiepartijen VVD en PvdA verdedigden de minister eveneens.