Advocaat Jasper S. trekt klacht tegen collegas in
13-03-2013 12:41 | Binnenland | auteur de redactie
(Novum) - Jan Vlug, advocaat van moord- en verkrachtingsverdachte Jasper S., heeft een klacht die hij had ingediend bij Amsterdamse Orde van Advocaten ingetrokken. Dat liet hij woensdag weten. Advocaten Jeroen Soeteman en Willem Jebbink hadden in een opiniestuk in de Volkskrant kritiek op het mediaoptreden van Vlug in de zaak-Vaatstra.
De advocaten zijn er onderling uit gekomen, meldt Vlug. "Zij hebben wat gas teruggenomen, mijn boosheid is gezakt, en we hebben allemaal wel wat beters te doen", verklaart de advocaat zijn beslissing. "Ik voelde me destijds enorm aangesproken op mijn integriteit, maar ik ben geen rancuneus mens."
Soetink en Jebbink schreven eind november in het opiniestuk in de krant dat Vlug al kort na de arrestatie van Jasper S. liet doorschemeren dat zijn cliënt schuldig zou zijn. De advocaten noemden de uitlatingen van Vlug, over onder meer de dna-match als sterk bewijsmiddel en de complottheorieën die de ronde deden, 'gezien de prille staat van het onderzoek erg ver gaan voor een strafrechtadvocaat, die geacht moet worden onafhankelijk van de autoriteiten te zijn'.
De advocaten zijn er onderling uit gekomen, meldt Vlug. "Zij hebben wat gas teruggenomen, mijn boosheid is gezakt, en we hebben allemaal wel wat beters te doen", verklaart de advocaat zijn beslissing. "Ik voelde me destijds enorm aangesproken op mijn integriteit, maar ik ben geen rancuneus mens."
Soetink en Jebbink schreven eind november in het opiniestuk in de krant dat Vlug al kort na de arrestatie van Jasper S. liet doorschemeren dat zijn cliënt schuldig zou zijn. De advocaten noemden de uitlatingen van Vlug, over onder meer de dna-match als sterk bewijsmiddel en de complottheorieën die de ronde deden, 'gezien de prille staat van het onderzoek erg ver gaan voor een strafrechtadvocaat, die geacht moet worden onafhankelijk van de autoriteiten te zijn'.