Hogere straffen geëist in fraudezaak Palm Invest
18-03-2013 18:13 | Binnenland | auteur de redactie
AMSTERDAM (Novum) - Tegen twee verdachten in de fraudezaak rond Palm Invest zijn maandag in hoger beroep hogere celstraffen geëist. Waar justitie zo'n drie jaar geleden in de rechtbank in Amsterdam nog vijf jaar cel eiste tegen de twee voormalige leidinggevenden van Palm Invest, werd maandag voor het gerechtshof in de hoofdstad zes jaar cel tegen hen geëist.
De rechtbank veroordeelde de twee in april 2010 tot 3,5 jaar cel. Zowel het Openbaar Ministerie als de verdachten stelden beroep in.
De rechtbank achtte de verdachten schuldig aan valsheid in geschrifte en oplichting van honderden beleggers voor miljoenen euro's. De straffen pakten lager uit dan geëist omdat de rechter geen bewijs zag dat de mannen van meet af aan van plan waren de boel op te lichten. Een deel van het geld dat ze binnenkregen is ook daadwerkelijk geïnvesteerd in vastgoed in Dubai.
Ruim vierhonderd beleggers legden volgens het OM ruim 31 miljoen euro in. Potentiële beleggers werden rendementen van negen procent voorgespiegeld. Volgens het OM werden slechts enkele miljoenen daadwerkelijk geïnvesteerd in onroerend goed. De rest ging op aan privégoederen voor de verdachten, zoals huizen, boten en auto's.
Het OM stelt dat de twee verdachten bewust en langdurig een 'schijnwerkelijkheid' hebben opgebouwd en volgehouden, 'met de bedoeling hun slachtoffers grote sommen geld afhandig te maken'. "Verdachten hadden een vooropgezet plan tot dit bedrog en het bedrog is op listige wijze uitgevoerd." Volgens de advocaat-generaal maakt een zaak als deze duidelijk dat het kwijtraken van grote geldbedragen 'zeer veel, ook emotionele, gevolgen kunnen hebben voor de slachtoffers'.
Het leeuwendeel van het geld is verdwenen. De kans is volgens het OM groot dat beleggers een groot deel van het door hen ingelegde geld niet meer terugzien. Naast de geëiste straffen vindt het OM dat de verdachten de schade van een groot aantal slachtoffers moeten vergoeden.
De rechtbank veroordeelde de twee in april 2010 tot 3,5 jaar cel. Zowel het Openbaar Ministerie als de verdachten stelden beroep in.
De rechtbank achtte de verdachten schuldig aan valsheid in geschrifte en oplichting van honderden beleggers voor miljoenen euro's. De straffen pakten lager uit dan geëist omdat de rechter geen bewijs zag dat de mannen van meet af aan van plan waren de boel op te lichten. Een deel van het geld dat ze binnenkregen is ook daadwerkelijk geïnvesteerd in vastgoed in Dubai.
Ruim vierhonderd beleggers legden volgens het OM ruim 31 miljoen euro in. Potentiële beleggers werden rendementen van negen procent voorgespiegeld. Volgens het OM werden slechts enkele miljoenen daadwerkelijk geïnvesteerd in onroerend goed. De rest ging op aan privégoederen voor de verdachten, zoals huizen, boten en auto's.
Het OM stelt dat de twee verdachten bewust en langdurig een 'schijnwerkelijkheid' hebben opgebouwd en volgehouden, 'met de bedoeling hun slachtoffers grote sommen geld afhandig te maken'. "Verdachten hadden een vooropgezet plan tot dit bedrog en het bedrog is op listige wijze uitgevoerd." Volgens de advocaat-generaal maakt een zaak als deze duidelijk dat het kwijtraken van grote geldbedragen 'zeer veel, ook emotionele, gevolgen kunnen hebben voor de slachtoffers'.
Het leeuwendeel van het geld is verdwenen. De kans is volgens het OM groot dat beleggers een groot deel van het door hen ingelegde geld niet meer terugzien. Naast de geëiste straffen vindt het OM dat de verdachten de schade van een groot aantal slachtoffers moeten vergoeden.