'Politiechef wist niet van aanhouding Dam'
01-05-2013 22:59 | Binnenland | auteur de redactie
AMSTERDAM (Novum) - De chef operationele zaken Jan Swaan van de politie Amsterdam wist niet van de arrestatie van twee republikeinse demonstranten. Hij was wel degene die hen achteraf excuses aanbood. Dat stelt Hans Maessen van het Nieuw Republikeins Genootschap donderdag. Hij was een van de aangehouden demonstranten.
Maessen heeft een feitenrelaas rondgestuurd aan verschillende media, waarin hij uiteenzet hoe de arrestatie is verlopen en wat eraan vooraf ging. Maessen noemt het 'opmerkelijk' dat Swaan kort na de aanhouding van hem en de republikeinse student Joanna had gebeld met de voorzitter van het genootschap Anjo Clement 'om te informeren of die wist wat er gaande was'.
"Blijkbaar wist Swaan dit niet uit zijn eigen politieorganisatie! Anjo vertelde hem toen van de aanhouding", stelt Maessen. Nadat bleek dat sprake was van een 'misverstand' werd Maessen afgezet op het Waterlooplein. Tijdens de rit daar naartoe vertelden politiemensen dat zij ook niet snapten hoe dit kon gebeuren, schrijft hij. "Het was hen immers diverse malen uitdrukkelijk gezegd dat er geen individuele aanhoudingen zouden plaatsvinden zonder expliciete instructie van bovenaf."
Het feitenrelaas moet duidelijk maken dat van een vergissing door een individuele politieagent geen sprake van. Het ging om een 'heel cordon' van vijftien politiemensen en een persoon 'in een grijs pak en een oortje'. Hij was het ook die het bord van Joanna afpakte. Ook werden zij gearresteerd vlak voor de balkonscène na de abdicatie.
Bovendien 'viel het op' dat twee 'jonge dames' een geïmproviseerd spandoek met de tekst 'Beatrix bedankt' uitrolden vlak voor Maessen en Joanna en daarmee het zit op hun bordjes ontnamen. Zij weigerden om desgevraagd een beetje op te schuiven, aldus Maessen.
Maessen wil weten wie opdracht heeft gegeven tot de arrestatie en eist ook opheldering over andere zaken, zoals de jonge meisjes met hun spandoek.
De Utrechtse advocaat Bernard Tomlow wil ook opheldering; hij heeft woensdag de Amsterdamse gemeenteraad gevraagd de kwestie te onderzoeken. Tomlow denkt ook dat sprake is van een 'opzettelijke actie', die 'flagrant' in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. De lokale SP heeft al laten weten zo'n onderzoek te steunen.
Maessen heeft een feitenrelaas rondgestuurd aan verschillende media, waarin hij uiteenzet hoe de arrestatie is verlopen en wat eraan vooraf ging. Maessen noemt het 'opmerkelijk' dat Swaan kort na de aanhouding van hem en de republikeinse student Joanna had gebeld met de voorzitter van het genootschap Anjo Clement 'om te informeren of die wist wat er gaande was'.
"Blijkbaar wist Swaan dit niet uit zijn eigen politieorganisatie! Anjo vertelde hem toen van de aanhouding", stelt Maessen. Nadat bleek dat sprake was van een 'misverstand' werd Maessen afgezet op het Waterlooplein. Tijdens de rit daar naartoe vertelden politiemensen dat zij ook niet snapten hoe dit kon gebeuren, schrijft hij. "Het was hen immers diverse malen uitdrukkelijk gezegd dat er geen individuele aanhoudingen zouden plaatsvinden zonder expliciete instructie van bovenaf."
Het feitenrelaas moet duidelijk maken dat van een vergissing door een individuele politieagent geen sprake van. Het ging om een 'heel cordon' van vijftien politiemensen en een persoon 'in een grijs pak en een oortje'. Hij was het ook die het bord van Joanna afpakte. Ook werden zij gearresteerd vlak voor de balkonscène na de abdicatie.
Bovendien 'viel het op' dat twee 'jonge dames' een geïmproviseerd spandoek met de tekst 'Beatrix bedankt' uitrolden vlak voor Maessen en Joanna en daarmee het zit op hun bordjes ontnamen. Zij weigerden om desgevraagd een beetje op te schuiven, aldus Maessen.
Maessen wil weten wie opdracht heeft gegeven tot de arrestatie en eist ook opheldering over andere zaken, zoals de jonge meisjes met hun spandoek.
De Utrechtse advocaat Bernard Tomlow wil ook opheldering; hij heeft woensdag de Amsterdamse gemeenteraad gevraagd de kwestie te onderzoeken. Tomlow denkt ook dat sprake is van een 'opzettelijke actie', die 'flagrant' in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. De lokale SP heeft al laten weten zo'n onderzoek te steunen.