EU buigt zich over wapenembargo Syrië
27-05-2013 11:00 | Buitenland | auteur de redactie
(Novum) - Een verdeelde Europese Unie buigt zich maandag in Brussel over de vraag of het wapenembargo tegen Syrië versoepeld moet worden. Het huidige embargo, dat onderdeel vormt van een pakket sancties tegen Syrië, is tot eind deze maand van kracht. Vooral Groot-Brittannië en Frankrijk dringen aan op versoepeling van het wapenembargo. Zij willen de Syrische rebellen van wapens voorzien. Andere EU-landen, waaronder Nederland, zijn tegen. Zij zijn bang dat de oorlog in Syrië overslaat naar de buurlanden en vrezen ook dat de wapens in verkeerde handen zullen vallen.
Als er wapens naar de rebellen gaan, dan vallen er nog meer doden en vervliegt de hoop op onderhandelingen om tot een einde aan de oorlog te komen, helemaal, zei minister van buitenlandse zaken Frans Timmermans.
De Verenigde Staten hebben tot dusverre de roep om de rebellen van wapens te voorzien naast zich neergelegd. De Amerikaanse minister van buitenlandse zaken John Kerry gaf echter wel aan dat hij hoopt dat zijn collega's van de EU tot versoepeling van het wapenembargo besluiten.
"De standpunten liggen ver uiteen", zei de Duitse minister van buitenlandse zaken Guido Westerwelle. Hij zei dat nog niet duidelijk is of er een overeenkomst kan worden bereikt.
Volgens een aantal landen zorgt het bewapenen van de Syrische oppositie voor een eerlijke strijd. Daardoor zou Assad zich gedwongen zien om een akkoord te sluiten. "Het is belangrijk dat we laten zien dat we bereid zijn ons wapenembargo te wijzigen, zodat het regime van Assad een duidelijk signaal krijgt dat er serieus onderhandeld moet worden", aldus de Britse minister van buitenlandse zaken William Hague.
Oostenrijk, een van de landen die tegen de bewapening van rebellen is, zei dat de situatie alleen maar zou verslechteren als er wapens worden geleverd. "We hebben net de Nobelprijs voor de vrede gekregen en nu slaan we de weg in om doelbewust betrokken te zijn bij een conflict door wapens te leveren. Ik denk dat dat verkeerd is", zei de Oostenrijkse minister van buitenlandse zaken Michael Spindelegger.
Welke richting ook wordt gekozen, alle 27 landen moeten instemmen met een besluit. Als er echter geen akkoord kan worden bereikt, dan hebben staten wel de mogelijkheid om zelf actie te ondernemen. "Als er geen compromis wordt gesloten, dan is er geen sanctiebeleid", aldus Spindelegger. "In mijn ogen is dat fataal, ook voor de landen die absoluut wapens willen leveren."
Hague zei dat stilstaan geen optie is. Hij meent dat gematigde oppositieleden moeten worden geholpen. "Het grootste deel van de wereld weigert hen de middelen te verschaffen om zichzelf te verdedigen, daardoor ontstaat extremisme en radicaliseren mensen. Deze situatie kan zo niet langer voortduren." Hague meent dat dit belangrijker is dan de eenheid van de EU. "Het is belangrijk om te doen wat juist is voor Syrië. Dat is belangrijker dan of de EU in staat is het op elk detail met elkaar eens te zijn."
Ondanks de verschillende standpunten, hopen diplomaten nog steeds op een compromis. Er is nog ruimte om te onderhandelen over het type materieel dat wordt geleverd en op welke termijn. "Onenigheid binnen de EU, dat zou een verkeerd signaal zijn", aldus Westerwelle. "Als Europa nauw samenwerkt, dan hebben we meer invloed op het te boven komen van het huidige geweld in Syrië."
Als er wapens naar de rebellen gaan, dan vallen er nog meer doden en vervliegt de hoop op onderhandelingen om tot een einde aan de oorlog te komen, helemaal, zei minister van buitenlandse zaken Frans Timmermans.
De Verenigde Staten hebben tot dusverre de roep om de rebellen van wapens te voorzien naast zich neergelegd. De Amerikaanse minister van buitenlandse zaken John Kerry gaf echter wel aan dat hij hoopt dat zijn collega's van de EU tot versoepeling van het wapenembargo besluiten.
"De standpunten liggen ver uiteen", zei de Duitse minister van buitenlandse zaken Guido Westerwelle. Hij zei dat nog niet duidelijk is of er een overeenkomst kan worden bereikt.
Volgens een aantal landen zorgt het bewapenen van de Syrische oppositie voor een eerlijke strijd. Daardoor zou Assad zich gedwongen zien om een akkoord te sluiten. "Het is belangrijk dat we laten zien dat we bereid zijn ons wapenembargo te wijzigen, zodat het regime van Assad een duidelijk signaal krijgt dat er serieus onderhandeld moet worden", aldus de Britse minister van buitenlandse zaken William Hague.
Oostenrijk, een van de landen die tegen de bewapening van rebellen is, zei dat de situatie alleen maar zou verslechteren als er wapens worden geleverd. "We hebben net de Nobelprijs voor de vrede gekregen en nu slaan we de weg in om doelbewust betrokken te zijn bij een conflict door wapens te leveren. Ik denk dat dat verkeerd is", zei de Oostenrijkse minister van buitenlandse zaken Michael Spindelegger.
Welke richting ook wordt gekozen, alle 27 landen moeten instemmen met een besluit. Als er echter geen akkoord kan worden bereikt, dan hebben staten wel de mogelijkheid om zelf actie te ondernemen. "Als er geen compromis wordt gesloten, dan is er geen sanctiebeleid", aldus Spindelegger. "In mijn ogen is dat fataal, ook voor de landen die absoluut wapens willen leveren."
Hague zei dat stilstaan geen optie is. Hij meent dat gematigde oppositieleden moeten worden geholpen. "Het grootste deel van de wereld weigert hen de middelen te verschaffen om zichzelf te verdedigen, daardoor ontstaat extremisme en radicaliseren mensen. Deze situatie kan zo niet langer voortduren." Hague meent dat dit belangrijker is dan de eenheid van de EU. "Het is belangrijk om te doen wat juist is voor Syrië. Dat is belangrijker dan of de EU in staat is het op elk detail met elkaar eens te zijn."
Ondanks de verschillende standpunten, hopen diplomaten nog steeds op een compromis. Er is nog ruimte om te onderhandelen over het type materieel dat wordt geleverd en op welke termijn. "Onenigheid binnen de EU, dat zou een verkeerd signaal zijn", aldus Westerwelle. "Als Europa nauw samenwerkt, dan hebben we meer invloed op het te boven komen van het huidige geweld in Syrië."