OM mag eigenaar Checkpoint toch vervolgen
02-07-2013 13:45 | Binnenland | auteur de redactie
(Novum) - Het Openbaar Ministerie is wel degelijk ontvankelijk in de vervolging van de eigenaar van coffeeshop Checkpoint. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag bepaald. Het gerechtshof in Den Haag oordeelde eerder juist dat het OM niet-ontvankelijk was. Het hof in Amsterdam moet de zaak nu gaan behandelen. Hetzelfde geldt voor zaken tegen medewerkers van de coffeeshop.
Checkpoint in Terneuzen was de grootste coffeeshop van het land. De coffeeshop kon zo groeien doordat het plaatselijk bestuur de zaak met medeweten van het OM jarenlang gedoogde. De voorwaarden voor het gedogen werden er stelselmatig overtreden. Zo was de aanwezige hoeveelheid softdrugs veel groter dan de toegestane maximale hoeveelheid van vijfhonderd gram.
Het OM besloot na jaren toch vervolging in te stellen. De zaak belandde uiteindelijk bij het hof, die oordeelde dat na al die tijd erop had mogen worden vertrouwd dat het OM niet tot vervolging over zou gaan. Daarom werd het OM niet-ontvankelijk verklaard.
De Hoge Raad is het daar niet mee eens. Het OM heeft rond het instellen van vervolging een eigen verantwoordelijkheid, ook al maakt het OM deel uit van het plaatselijk gezag, aldus de Hoge Raad. De verdachte wist daarbij dat hij stelselmatig de gedoogregels overtrad. Daarbij dacht het OM dat er veel niet pluis was. Op de strafbare feiten waar het OM dacht dat sprake van was, staan fikse straffen.
In totaal had het OM zeventien verdachten voor het gerechtshof in Den Haag gebracht. Tegen hen waren celstraffen, boetes en werkstraffen geëist. In twaalf zaken, waarin de niet-ontvankelijkheid een rol speelde, stelde het OM vorig jaar cassatie in. Het ging hierbij onder meer ook om zaken tegen medewerkers van Checkpoint. Ook in deze zaken oordeelt de Hoge Raad dat het OM wel degelijk ontvankelijk is.
Het OM is tevreden met het vonnis van de Hoge Raad. "Het oordeel is in lijn met de standpunten van het OM."
De coffeeshop trok duizenden bezoekers per dag, telde negentig medewerkers en draaide een miljoenenomzet. De zaak werd in 2008 gesloten door de autoriteiten vanwege het herhaaldelijk hebben van een te grote voorraad cannabis.
Checkpoint in Terneuzen was de grootste coffeeshop van het land. De coffeeshop kon zo groeien doordat het plaatselijk bestuur de zaak met medeweten van het OM jarenlang gedoogde. De voorwaarden voor het gedogen werden er stelselmatig overtreden. Zo was de aanwezige hoeveelheid softdrugs veel groter dan de toegestane maximale hoeveelheid van vijfhonderd gram.
Het OM besloot na jaren toch vervolging in te stellen. De zaak belandde uiteindelijk bij het hof, die oordeelde dat na al die tijd erop had mogen worden vertrouwd dat het OM niet tot vervolging over zou gaan. Daarom werd het OM niet-ontvankelijk verklaard.
De Hoge Raad is het daar niet mee eens. Het OM heeft rond het instellen van vervolging een eigen verantwoordelijkheid, ook al maakt het OM deel uit van het plaatselijk gezag, aldus de Hoge Raad. De verdachte wist daarbij dat hij stelselmatig de gedoogregels overtrad. Daarbij dacht het OM dat er veel niet pluis was. Op de strafbare feiten waar het OM dacht dat sprake van was, staan fikse straffen.
In totaal had het OM zeventien verdachten voor het gerechtshof in Den Haag gebracht. Tegen hen waren celstraffen, boetes en werkstraffen geëist. In twaalf zaken, waarin de niet-ontvankelijkheid een rol speelde, stelde het OM vorig jaar cassatie in. Het ging hierbij onder meer ook om zaken tegen medewerkers van Checkpoint. Ook in deze zaken oordeelt de Hoge Raad dat het OM wel degelijk ontvankelijk is.
Het OM is tevreden met het vonnis van de Hoge Raad. "Het oordeel is in lijn met de standpunten van het OM."
De coffeeshop trok duizenden bezoekers per dag, telde negentig medewerkers en draaide een miljoenenomzet. De zaak werd in 2008 gesloten door de autoriteiten vanwege het herhaaldelijk hebben van een te grote voorraad cannabis.