Politie niet fout bij negeren Europese richtlijn

AMSTERDAM - De politie handelt niet fout als een Europese richtlijn wordt genegeerd door een verdachte te verhoren zonder dat daar een advocaat bij is. Wel moet de overheid snel regelen dat er altijd een advocaat bij het verhoor is. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag bepaald in een zaak die was aangespannen door een Amerikaanse vrachtpiloot.

De in 1959 geboren piloot had een Chinees visum uit zijn paspoort gescheurd. Dat mag officieel niet en dat wist de piloot ook, maar hij had dit gedaan omdat het aanvragen van een nieuw paspoort hem te lang duurde. Bij een controle op Schiphol liep hij tegen de lamp en werd hij aangehouden.

Er werd een advocaat voor de man geregeld, maar die kwam niet opdagen. De verdachte heeft toen zelf een verklaring afgelegd waarin hij toegaf een fout te hebben gemaakt.

Later stelde de verdediging dat de man nooit zonder advocaat had mogen worden gehoord en dat de verklaring dus niet had mogen worden gebruikt. Een Europese richtlijn schrijft namelijk voor dat er altijd een advocaat bij het verhoor moet zijn. De Hoge Raad wijst er echter op de EU-lidstaten tot 2016 hebben om die richtlijn in te voeren. Ook had de verdachte volgens de Hoge Raad om uitstel van het verhoor kunnen vragen, maar nergens is uit gebleken dat hij dit heeft gedaan.

Tegelijk waarschuwt de Hoge Raad dat dit vonnis niet als excuus kan worden gebruikt om verdachten niks te vertellen over hun recht op een advocaat. Als de overheid geen maatregelen neemt om te zorgen dat altijd advocaten bij verhoren aanwezig zijn, kan de Hoge Raad in de toekomst een andere afweging maken in soortgelijke zaken. (Novum)